Contacta Notivisón TV
opinion opinion

Firmas

TODOS GANARON EL DEBATE, PERO ¿QUIÉN PEDIÓ?

LA VELDA

FOTO NOTIVISION TV
Peter Páramo

Nota

el

Ya se midieron en el debate los candidatos y hubo quien perdió más que otros y desde mi parecer nadie ganó el dichoso debate, ni siquiera los comerciantes, pues a decir de algunos, solo fueron muy pocos los invitados y se quedaron con las ganas de presenciar tan importante evento.

La que más perdió sin lugar a dudas, fue la Doctora Alma Rosa Vargas, pues iba como favorita, era la más capacitada, la que conocía todo sobre la administración pública, pues el cargo de elección popular que tiene actualmente la pone como la más informada de lo que ocurre dentro de Palacio Municipal. De igual manera ha dicho en la mayoría de sus mensajes que es doctora, que ha estado al frente de un consultorio durante 20 años, lo cual la colocaba como la más capaz.

De los candidatos fuertes estaba el candidato priísta, Cesar Baltazar, que llegaba con muy poca expectativa, pues académicamente no tiene algo que ofrecer, por lo que se esperaba más ocurrencias que propuesta, sin embargo alcanzó a dar algo de pelea frente a una candidata de la coalición PAN, PRD, MC, un poco agresiva.

Se omite el párrafo original de esta opinión por cuestiones de seguridad.

Las candidatas de MORENA y PARTIDO VERDE, salieron prácticamente ilesas, no se metieron en problemas ni en propuestas, argumentaron su falta de experiencia y de igual manera argumentaron que es una propuesta de valor el no haber participado anteriormente en elección alguna.

Pero como siempre el debate se gana o se pierde no en el evento, sino en lo posterior, por ahí trascendió que hubo molestias con la candidata Alma Rosa Vargas con uno de los partidos que representa, pues cuando el candidato Cesar Baltazar la nombró como “candidata del PRD”, pareciera como si le hubiera molestado, acción que incomodo a los militantes del sol azteca quienes hablaron con ella en el recorrido del pequeño teatro buena voluntad hacia su casa de campaña.

De igual manera surgieron rumores de que los del sol azteca habrían hecho un comentario sobre su posible falta de capacidad para ocupar el cargo de Presidenta Municipal, por ello la intervención inmediata a través de un video para desmentir tal argumento.

Sin caer en la misma sinergia de algunos firmantes de este y otros medios, sobre que no hay ni a quien irle, la verdad es que no hay quien convenza por si mismo, más bien hay que ver la viabilidad de las propuestas, pues hay quiene prometen arreglar en 5 minutos lo del agua y hay quien ofrece que con cámaras se acaba la inseguridad, pero los temas van más allá, son más profundos y solo desde mi humilde opinión los pueden resolver los equipos capacitados que están detrás de los candidatos, sin embargo, tampoco hay a quien irle, pues por tal o cual situación, los equipos sufren un desgaste en la imagen frente a la opinión pública.

Habrá que ver la recta final de la campaña que se espera se torne algo agresiva, pues la mal habida guerra sucia, no tendría por que estar siendo protagonista de las campañas electorales, pues no abonan en nada a un verdadero análisis que contribuya a fortalecer una verdadera democracia.

ÚNETE A LA CONVERSACIÓN

Firmas

2019 NO ES EL “AÑO DEL CAUDILLO DEL SUR”, ES EL AÑO DEL GENERAL ZAPATA

POR: PÁVEL ULIÁNOV GUZMÁN
“AQUÍ NO TE ENTERRAMOS, AQUÍ TE SEMBRAMOS MI GENERAL”

Avatar

Nota

on

pavel ulianov
FOTO: NOTIVISION TV

El año 2019 fue declarado por el Estado mexicano oficialmente como “Año del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata”, lo que refleja una visión de la historia distorsionada, reduccionista y maniquea de la Presidencia de la República y del Congreso de la Unión.

El 13 de enero del 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el decreto por el cual se declara el 2019 como el “Año del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata”, además de que se ordena que “en toda la documentación oficial de la Federación” se inscriba la misma leyenda (Fuente: Diario Oficial de la Federación 13/01/2019) con lo que  continúan con la vieja historia oficial o historia de bronce, instituyendo una perspectiva histórica parcial, despectiva y elitista.  

El termino caudillo proviene del latín “capitallium” que significa “pequeña cabeza” o “cabecilla”, sobrenombre con el que los enemigos de Zapata se referían a él con el objetivo de restarle importancia o influencia, comparándolo como otro más, de los muchos lideres que surgieron durante la revolución. Así mismo, trataron de desprestigiar su figura por medio de otros apodos como el “Atila del Sur”, el “moderno Atila” o el “terrible Zapata” (Historia del Agrarismo en México / Diaz Soto Antonio), la degradación y el desprestigio fue la constante.      

El concepto caudillo, es generalmente utilizado por las elites para denostar a sus opositores políticos, situándolos como el elemento más primitivo de la política, e inferior a las instituciones, sin definirlo claramente, lo delimitan como “un liderazgo especial, por sus condiciones personales, que surge cuando la sociedad deja de tener confianza en las instituciones” asociándolo con el populismo, el paternalismo, el continuismo y el carácter autoritario  (El caudillismo en América latina, ayer y hoy / Castro Pedro). En México, lo que llama la atención, es que el nuevo partido en el poder, continúe reproduciendo este lenguaje parcial y subjetivo.     

    

En este marco Zapata no debe adjetivarse como un “caudillo” o “cabecilla” de un grupo o zona, eso refleja un discurso histórico de la élite porfirista, elaborado desde la primer década del siglo pasado y que continúa hasta el día de hoy, Zapata no es un caudillo, es un símbolo universal de la lucha por la tierra, representa la lucha histórica de cientos de pueblos y comunidades por la tierra, el agua y los bosques, de ahí la profunda vigencia de su pensamiento y acciones (Apunte sobre el futuro: Emiliano Zapata / Abad Fernando).    

Zapata no es un pequeño jefe o cabecilla, es un General, como él mismo firmaba sus cartas y documentos: General Emiliano Zapata. Históricamente, es más que un caudillo, es la liquidación de latifundios, la defensa armada del territorio, icono de resistencia de los pueblos originarios, coherencia entre la palabra dada y la acción, es comunalidad “Yo pertenezco, señor, a una raza tradicional que jamás ha degenerado ni ha podido traicionar las convicciones de una colectividad, y las de su propia conciencia” (Zapata Emiliano / Carta a Pascual Orozco).

En este contexto, los zapatistas constituyeron en el estado de Morelos, una organización comunal con profundo arraigo popular, independiente del Estado, basaban sus decisiones entorno a asambleas. Por medio de su organización liquidaron latifundios, nacionalizaron los ingenios azucareros, devolvieron a las comunidades las tierras robadas impunemente por siglos, restituyeron el uso de aguas, cambiaron a las autoridades locales, impusieron préstamos forzosos a los comerciantes y hacendados, y tomaron en sus manos la producción en los latifundios (A cien años de la Comuna de Morelos: tomar el cielo por asalto / Vergara Jimena).

Zapata el guerrillero, resistió tenazmente durante 10 años todos los embates militares, combatió a Díaz, a León de la Barra, a Madero, a Huerta y Carranza, únicamente pudieron vencerlo por medio de la traición. Lo que nunca supieron sus asesinos, es que se convertiría en un personaje histórico internacional, cuya influencia y legado permanecen con mucho más arraigo y reconocimiento que sus enemigos (¿Por qué fue asesinado Emiliano Zapata? / Ávila Felipe). 

El año 2019 no es el “Año del Caudillo del Sur, Emiliano Zapata”, es el Año del General del Ejercito Libertador del Sur, Emiliano Zapata, cuya lección histórica más importante es que la tierra, la fábrica y la poesía es de quien la trabaja.    

Twitter: @PavelUlianov
Email: pavel-ulianov@hotmail.com
Facebook:www.facebook.com/PavelUlianov
Instagram: www.instagram.com/pavelulianovguzman
YouTube: www.youtube.com/channel/UCt6bLfOjk_pxQneF5jRUqVQ

ÚNETE A LA CONVERSACIÓN
Continuar leyendo

Firmas

Relatos de un Forense…

POR: ALEJANDRA JIMÉNEZ

Avatar

Nota

on

Forense

Cuando llegan los cadáveres a la necropsia pues llegan con la ropa con la que fallecieron y es trabajo del perito desvestirlo para iniciar la necropsia.

Muchas veces llegan los difuntos con las expresiones faciales que tuvieron en el último momento (miedo, tranquilidad, enojo, tristeza) incluso a veces hasta con lágrimas.

Los médicos legistas nos dan una explicación científica como lo exige su trabajo, pero por experiencias personales he tenido que combinar entre lo científico y mis creencias.

Tal es un caso donde bajo investigaciones se pudo dar con una fosa de un profesor que había sido secuestrado, asesinado y sepultado hace 3 semanas en un paraje lejano.

Cuando lo exhumaron se encontraba aun con el uniforme de su escuela y estaba en una posición fetal y su rostro reflejaba una profunda tristeza.

Pues el trabajo de desvestirlo sin cortar la ropa (se conserva la ropa integra para analizarla) fue prácticamente imposible para los peritos dada la rigidez cadavérica.

Fue cuando el médico legista llegó y dijo

les voy a decir como es la manera correcta…

¡Todos pensamos que nos iba a dar una solución técnica, científica, médica o profesional, pero oh!  sorpresa!!

Empezó a hablarle al cadáver mientras empezaba a desvestirlo.

“Ya estás aquí amigo”

“Tu familia ya te encontró”

“Ya no vas a estar allá sólito”

“Lo único que quieren es velarte para que estés en paz”

“Mira que nunca dejaron de buscarte”

“Ayúdame para que terminemos rápido y te vayas con tu familia”

Pues mientras hacía eso más se nos erizamos.

los pelos cuando vimos que el cadáver que llevaba 3 semanas sepultado empezó a aflojarse a modo que desvestirlo fue muy fácil.

Y dejarlo en una posición como si estuviera acostado boca arriba y su rostro cambio, se veía tranquilo.

Este tip lo usan los buenos médicos que a pesar de convivir diario con la muerte no han perdido la sensibilidad de saber que ante ellos esta una persona que es padre, hijo, esposo y que deben de tratarse con respeto y dignidad, me doy cuenta que aún de los cadáveres emanan emociones…

ÚNETE A LA CONVERSACIÓN
Continuar leyendo

Firmas

IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES NO EXISTE EN LA CONSTITUCIÓN MICHOACANA

Avatar

Nota

on

igualdad

No existen verdaderas condiciones de equidad entre mujeres y hombres en Michoacán, quienes incumplan con éste ideal no podrán ser sancionados ni sujetos a ningún proceso debido a que la igualdad de género sólo existe en el discurso de los políticos, en las aspiraciones de muchas activistas, en la mente de miles, pero nada más.

Hoy por hoy, es necesario que la Constitución Política del Estado de Michoacán establezca tácitamente la igualdad de derechos entre ambos sexos.

La constitución política es la norma fundamental de un Estado, en ella se delimitan las relaciones entre los poderes del Estado y la ciudadanía, al tiempo que se establecen los derechos y las garantías de las personas que habitan en su territorio.

Nuestra Constitución Michoacana en su artículo 1o prohíbe la discriminación por razones de sexo, entre otras; también alude a la igualdad del hombre y la mujer en el matrimonio. A pesar de estas alusiones existen omisiones relevantes, no existe igualdad jurídica entre hombres y mujeres.

Los Michoacanos requerimos que nuestros representantes en el poder legislativo, trabajen ya, en iniciativas de reforma a la Constitución local, reformas que establezcan una verdadera igualdad del hombre y la mujer ante la ley.

Es necesario que se piense y se legisle con principios de equidad de género, que den certeza jurídica a las mujeres y hombres, respetando sus derechos por igual. Reformar el máximo ordenamiento estatal considerando que son derechos humanos consagrados en nuestra Carta Magna, previstos en el artículo 4o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Michoacán se encuentra con índices elevados de violencia contra la mujer en el ámbito familiar comparativamente con otros estados, esto conforme a los datos del Atlas de Género publicado por el INEGI.

Ejemplificando la ley para la igualdad entre hombre y mujeres del Estado de Michoacán, se publicó el 1º de enero de 2009, sin embargo, en el articulado no se incluyen atribuciones específicas para el poder judicial, ni siquiera en el marco Estatal de igualdad entre mujeres y hombres entre los cuales no se encuentra este poder.

Se han credo en nuestra entidad dependencias estatales para la protección de los derechos de la mujer, como Secretaría de la Mujer, SEIMUJER, etc. cuyas atribuciones remiten a la promoción, evaluación y diseño de políticas públicas para la igualdad sustantiva, así como estrategias para promover y difundir los derechos de la mujer, más no influyen en el marco legal.

Seguimos viviendo en un sistema patriarcal, es necesario legislar en este tema; porque si bien existen leyes, políticas públicas, programas sociales, etc. las mujeres seguimos estando en desventaja y en riesgo; desventajas y riesgos que la ley no prevé, y esto nos afecta al conjunto social, sin excepciones.

ÚNETE A LA CONVERSACIÓN
Continuar leyendo

LO MÁS VISTO